作者：贺海燕
前 言 执业这些年，我见过太多人，结婚时觉得对方是光，离婚时觉得对方是鬼。也见过太多女性——读了书、上了班、挣了钱，却在选结婚对象这件事上，糊涂得像没睡醒。恋爱没谈明白就结婚，婚没过明白就生孩子，孩子养到一半过不下去了，才来找律师问：“我当年怎么就选了他？” 这个问题，我回答不了。因为婚姻最大的陷阱，就是你糊里糊涂地进去，想出来的时候，却要脱一层皮。看得越多，我越确信：幸福的婚姻没有统一模板，但不幸的婚姻，往往在开始时就露出了同样的征兆。 所以这一次，我不讲离婚，讲择偶。我不直接给答案，而是先讲四段感情。 这四段感情，都来自最近央视热播的电视剧《重器》。 一部法治剧，我为什么拿它讲择偶？因为这部剧里，恰好摆着四种截然不同的婚恋样本：有被彩礼「买」走的婚姻，有被拳头困住的婚姻，有被算计消耗的感情，也有被踏实托住的感情。四段故事，四种看人的方式，四种人生结局。 它比任何说教都诚实地回答了一个问题：什么样的男人是良配？ 而答案，可能和大多数人想的不一样。 一、四段感情，四种「看人」的方式 第一段：邱阿桂——她从来没有「选」的权利。 剧中，邱阿桂不满十七岁，就被父母收了彩礼，嫁给了大她二十多岁的男人。那个年代——无论适用1950年婚姻法规定的女十八岁，还是1980年婚姻法修订后的女二十岁——邱阿桂不满十七岁被嫁，都明显违法，而且但她的婚事从头到尾没有问过她本人的意愿。婚后第二天，拳头就落到了她身上。这一忍，就是十几年。直到丈夫赌输了钱，要把十四岁的亲生女儿拿去抵债，这个沉默了半辈子的女人，才在绝望中举起了刀。 邱阿桂的悲剧里，最刺痛我的不是暴力本身，而是「选择」二字的彻底缺席。彩礼是父母收的，婚是父母定的，人是父母嫁的。她不是看走了眼，她是连看的资格都没有。 第二段：方淑梅——她看了「条件」，没看「人品」。 方淑梅是政法大学的高材生，南余县法院的业务骨干，能坐在审判席上判人间是非。可就是这样一位精通法律的女法官，长期遭受酗酒丈夫的家庭暴力，甚至在法院天井里被当众掌掴。她育有五个孩子，始终没有走出那段婚姻。 很多观众不解：她懂法，她独立，她为什么不离开？ 我想提供一个不那么顺耳的视角：方淑梅的困境，在结婚那一刻就埋下了。在那个年代，一个「体制内」的结婚对象，意味着体面、稳定、般配。她和他组成的，是别人眼里条件匹配的家庭。可是，条件匹配从来不等于人品可靠。一个人的学历、工作、家境，是他的「最高处」——那是他状态最好、追求你时展示给你的样子；而他在酒后、在愤怒时、在关起门来的家里如何对待你，才是他的「最低处」。 方淑梅用前半生验证了一个残酷的道理：婚姻里决定你过得好不好的，从来不是对方最好的样子，而是他最坏的样子。 第三段：张丽慧与余高远——她把「光环」当成了「人品」。 余高远大概是全剧最有迷惑性的角色：出身寒门，全村人凑钱供出来的大学生，名牌大学的风云人物，学生会主席，自律、上进、有抱负。这样的履历，放在任何相亲市场上都是「优质股」。剧中两位优秀的姑娘，都曾被他吸引。 可光环之下藏着什么？分配工作不如预期，他把怨气撒向身边人；醉酒后强吻了一直默默喜欢他的张丽慧，事后却推说什么都不记得。他衡量每一段关系的标尺，从来都是「对我有没有用」——有用的接近，没用的丢弃。张丽慧给他写了一封又一封信，他连拆都不拆，直接塞进抽屉。三年后，他转身娶了手握实权的方好好，与之结婚——不是因为爱，而是因为他算过，这是他「回北京」最快的路。 张丽慧为这段错付的感情，最后主动离开最高检，去了省属监狱做驻监检察官。 第四段：还是张丽慧，与郑建民——她终于学会了看「最低处」。 郑建民是另一种人。早年间他只是个不起眼的基层小秘书，喜欢张丽慧，却从不开口，甚至因为自卑把准备好的心意悄悄收起。他没有嫉妒，没有算计，只是沉在基层，靠业务和人品一步步往上走。多年以后，当张丽慧走过弯路、看清人心，才发现这个沉默的人，才是那个值得托付的良人。剧中，两人最终走到了一起。 四段感情，四种结局。它们共同指向一个被我们长期忽视的问题：我们到底该用什么标准看一个人？ 二、良配的标准，不是「最高处」有多高，而是「最低处」有多高 先说结论：所谓良配，不是一个没有缺点的人，而是一个「人品最低处」足够高的人。 什么是「最低处」？就是他失意时、愤怒时、醉酒时、利益受损时、你们发生冲突时，对待最亲近的人的方式。 为什么这个标准如此重要？因为恋爱和婚姻，是两种完全不同的「观察环境」。恋爱时，你们的关系靠「最好的状态」维系——他在追求你，自然把最好的一面拿出来。而婚姻，是漫长岁月里无数次「最坏状态」的叠加：工作不顺、经济压力、育儿分歧、酒后失控、意见相左……决定一段婚姻质量的，从来不是他巅峰时对你有多好，而是他低谷时对你有多坏。 结合剧中的样本，我把「最低处」拆成四个观察点，也是我在无数个案里反复验证过的判断维度： 观察点一：看他情绪失控时，如何对待你。 余高远落选理想岗位的那一刻，他的反应是什么？不是反思自己，而是向身边人发泄。一个在挫折面前习惯把最亲近的人当出气筒的人，婚后只会变本加厉——因为婚后，挫折会更多，而你是那个「最安全」的出气筒。 观察点二：看他酒后如何对待你。 方淑梅的丈夫每次施暴，几乎都与酗酒有关。必须澄清一个流传甚广的误解：喝酒不是暴力的理由，法律上更不是。我国反家庭暴力法对家庭暴力的界定，看的是行为本身——家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。没有任何一条法律规定，醉酒可以成为免责事由。一个人酒后的样子，就是他卸掉伪装后的样子。 观察点三：看他在利益面前，把你放在哪里。 这是余高远最令人不寒而栗的一面：他衡量每一段关系的标尺，都是「对我有没有用」。家境好的，接近；没用的，丢弃。婚姻在有些人眼里不是结合，是交易。识别这类人有一个朴素的办法：不要看他对你好的时候有多好，要看当你的存在与他的利益冲突时，他怎么选。 观察点四：看他如何对待「对他没有用」的人。 余高远对上逢迎、对下轻慢，对强者唯唯诺诺，对弱者吆五喝六。一个人对待服务员、下属、弱者的态度，就是他将来对待你的态度的「预演」——因为婚后，随着激情退去，你在他眼中的「利用价值」也会变化。对弱者刻薄的人，迟早会对你刻薄。 反过来看郑建民，他「最低处」高在哪里？他求而不得时，没有怨恨；他自卑时，没有偏激；他喜欢一个人，用的是自我成长而不是算计攀附。一个人的最低处，藏着他最深的教养。 三、法律，其实也在用「最低处」标准看人 讲到这里，我想以律师的身份说一句：其实不只在择偶这件事上，法律看人的方式，同样是看「最低处」。 很多人以为，婚姻法管的是「感情好不好」。不是的。翻开民法典婚姻家庭编，你会发现法律真正盯住的，是一个人可能做出的最坏行为： 第一，法律盯住「强迫」。民法典第一千零四十一条确立婚姻自由原则；民法典第一千零四十二条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物；禁止家庭暴力；禁止家庭成员间的虐待和遗弃。邱阿桂式的彩礼换婚、父母代定的婚姻，正是法律明令禁止的对象。2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，开宗明义重申禁止借婚姻索取财物，并细化了彩礼返还的裁判规则。法律的态度很明确：婚姻必须是当事人自己的选择。 第二，法律盯住「暴力」。民法典第一千零七十九条规定，实施家庭暴力的，调解无效的，应当准予离婚；第一千零九十一条规定，因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。再加上反家庭暴力法确立的人身安全保护令制度，法律为「最低处」失守的婚姻，预留了出口。 第三，法律盯住「越界」。民法典第一千零一十条规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。余高远那个借着酒劲的强吻，在今天的法律评价里，可能构成性骚扰侵权甚至治安违法行为，绝不是「一时冲动」四个字可以轻轻带过的。 第四，法律盯住「隐瞒」。民法典第一千零五十三条规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。这条规定的深意在于：法律把「如实相告」设定为结婚前的义务，因为婚姻建立在真实信息之上，刻意的隐瞒，本身就是对伴侣的不尊重。 看出规律了吗？法律的逻辑和择偶的逻辑完全一致：它不关心一个人最好的时候有多好，它只关心这个人最坏的时候会做什么，并且为那个「最坏」预设后果。 这恰恰是我想对所有姑娘说的：法律能做的，是在你「看错了」之后，给你一条止损的退路；但法律给不了你幸福的婚姻——那是你在走进婚姻之前，用自己的眼睛完成的工作。法律是底线，而你的幸福，需要在底线之上，自己去看清。 四、给女性的「婚前五看」与「婚后一条退路」 把上面的分析落成可操作的建议，我把它总结为「婚前四看」： 一看冲突时的反应。制造或观察一两次意见不合的场景（比如旅行中遇到麻烦、计划被打乱），看他是指责、推诿、暴怒，还是沟通、承担、解决。一个人的冲突处理方式，婚后只会更真实，不会更好。 二看失意时的姿态。他遇到挫折、丢了面子、利益受损时，是自我反省，还是迁怒于人？尤其注意他如何对待「此刻对他没有用」的人——服务员、下属、处境不如他的人。 三看金钱上的分寸。不必考验人性，但要观察习惯：他对钱的态度是否极端？他是否在金钱上对你实施控制或过度索取？涉及彩礼、嫁妆、房产的问题上，他和他家庭的姿态，往往就是婚后财产关系的预演。 四看对你意愿的尊重。小到一次约会安排，大到职业选择，他是否尊重你说「不」的权利？一个在恋爱中就不尊重你边界的人，婚后不会突然学会尊重。 五看是否有暴力倾向的苗头。摔东西、砸墙、推搡，这些看似「只是脾气不好」的行为，往往是身体暴力的前奏。一个在恋爱中就控制不住肢体动作的人，婚后不会自动变温和。 而如果你已经身处婚姻，发现自己「看错了」，请记住：看错不可怕，可怕的是用余生为一次看错陪葬。今天的法律为「看错」预留了完整的退出机制： 1.遭遇家暴，第一时间报警。公安机关可以出具家庭暴力告诫书，这是后续诉讼中的重要证据。 2.及时固定证据。报警记录、伤情照片、就医病历、录音录像、聊天记录，碎片化的证据拼起来，就是完整的事实。 3.申请人身安全保护令。向申请人或被申请人居住地、家暴发生地的基层人民法院申请，可以禁止对方施暴、骚扰、跟踪、接触你及近亲属。 4.提起离婚诉讼并主张权利。实施家庭暴力是法定判离情形，无过错方有权请求损害赔偿；在财产分割和子女抚养上，法律也会照顾无过错方和子女的利益。 5.寻求支持。妇联、居委会、村委会、法律援助机构，都是可以求助的力量。你不需要独自面对。 需要强调的是，家暴不是「家务事」，而是违法行为。民法典和反家庭暴力法已经把态度摆在了那里：暴力就是暴力，发生在哪里都是暴力。 五、写在最后 邱阿桂那一辈的女性，连「选择」二字都不曾拥有；方淑梅那一代的女性，有了选择，却还没有学会如何看清；而今天的我们，既拥有法律赋予的选择自由，也应当拥有看清一个人的眼光。 回到开头那个问题：什么样的男人是良配？ 我的答案是——不是那个让你仰望的人，而是那个让你安心的人；不是他风光时对你有多好，而是他失意时对你有多好；不是他的最高处有多耀眼，而是他的最低处，依然守得住对你的善意和尊重。 择偶这件事，说到底，不是「找」来的，是「看」出来的。 愿每一个姑娘，都有邱阿桂不曾拥有的选择权，有方淑梅来不及看清的眼光，也有张丽慧转身重来的勇气。 看人，要看最低处。这是《重器》用四段感情换来的教训，也是我能给你的，最贵的一课。 声 明 本文仅代表作者观点，不得视为发现律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用，请注明出处。
蜀ICP备：17000577号-1