作者：钟晓月、陈敏
老公前妻的孩子，居然有可能分到我的遗产？这恐怕是不少人面对继子女关系时，心里会冒出的疑惑。毕竟，继父母与继子女之间没有天然的血缘联系，仅仅是因为自己和对方的亲生父亲（或母亲）组建了家庭，才多了这层“名义上的亲属关系”。那从法律上来说，继子女真的有权继承继父母的财产吗？这种说法到底合不合理、合不合法呢？我们不妨针对几个关键问题逐一解答。 Q1： 继子女到底能不能继承继父母的遗产？ 有的情况确实是可以的，但并不是所有继子女都自动享有继承继父母遗产的权利。根据我国《民法典》第一千零七十二条关规定，只有那些与继父母形成了抚养教育关系的继子女，才拥有继承继父母遗产的权利。换句话说，“是否形成抚养教育关系”，是判断继子女能否继承继父母遗产的核心前提。
Q2： 什么样的情况才算“形成抚养教育关系”？ 简单来说，如果两人结婚时，继子女已经成年，甚至已经独立成家、经济自主，那通常就不认为双方形成了抚养教育关系，继子女自然也无法继承继父母的遗产；但如果继子女未成年，且长期和继父母一起生活，日常开销、教育费用等都由继父母承担，那就大概率会被认定为形成了抚养教育关系。具体来说，从三个方面考量： 首先，从形成条件上看，当生父或生母再婚时，若继子女尚未成年，这是形成抚养教育关系的一个重要时间节点条件。在这个阶段，继子女身心发育尚未成熟，需要生活照料与教育引导，也为继父母与之建立抚养教育关系提供了可能。 其次，在生活层面，继子女需与继父母长期共同生活。这种共同生活并非短暂的相处，而是在较长时间段内，双方在同一住所共同居住，在日常生活中相互依存。比如，继父母为继子女提供日常饮食、照料其起居，关心其日常生活的点滴细节等，都是共同生活的体现。 再者，经济供养也是关键因素。继父母要对继子女承担生活、教育等费用支出。像支付继子女的学费、书本费，为其购置衣物、提供生活零用钱等，只要在经济上持续、稳定地为继子女提供支持，就满足了这一条件。 我们可以参考一个发生在成都的案例：小蒋在成都市新都区拥有一套价值约150万元的房产，房产登记在他自己名下。2021年3月，小蒋因一场交通事故不幸离世，生前并未留下遗嘱。小蒋的继父蒲某得知消息后，多次联系小蒋的妻子熊女士，要求分割小蒋的这套遗产房，熊女士坚决反对。无奈之下，蒲某将熊女士告上法庭，声称自己与小蒋是继父子关系，按照法律规定，自己理应享有法定继承权，有权分割小蒋的房产。而熊女士则反驳称，蒲某与自己的丈夫小蒋并未形成抚养关系，根本算不上法律意义上的继父子，所以蒲某没有权利继承小蒋的遗产。 经法院详细调查，小蒋家中兄弟姐妹共5人，他排行老三。小蒋的生父蒋父去世后，母亲席某选择再婚，于1987年与蒲某登记结婚。当时，席某带着家中最小的孩子（1974年10月出生）与蒲某共同生活。1989年，小蒋也开始与继父蒲某一同生活。后来，因蒲某所在单位有政策，能解决配偶及子女的户口随迁问题，1991年2月，席某和小蒋便将户口迁入蒲某的户籍下。不过，这里出现了一个小插曲，由于历史原因，小蒋户口本与身份证上登记的出生日期都是1974年10月，这与家中老五的出生时间完全一致，可两人并非双胞胎，显然与事实不符。经过法院进一步深入调查，小蒋原始户籍地相关机关出具证明，证实小蒋实际出生于1969年4月。也就是说，1989年小蒋与继父蒲某共同生活时，他已经年满18岁了。 法院最终做出裁判：驳回蒲某的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，遗产继承顺序中，第一顺序包括配偶、子女、父母，这里所提及的“父母”，涵盖生父母、养父母以及有抚养关系的继父母。从法律条文能明确看出，继父母想要享有对继子女遗产的法定继承权，关键在于是否对继子女履行过抚养教育义务，而在法律范畴内，这类抚养关系一般是在父母与未成年子女之间产生的。在这个案例里，小蒋实际出生于1969年4月，1989年与蒲某共同生活时已年满20周岁，蒲某作为继父，并未承担过小蒋未成年时期的抚养教育责任，双方并未形成实质意义上的抚养教育关系。所以，即便蒲某与小蒋名义上是继父子，但蒲某并不享有对小蒋遗产的法定继承权，其要求分割小蒋房产的诉求无法得到法律支持。 Q3： 如果不想让继子女分到自己的遗产，该怎么办？ 要是继子女已经与自己形成了抚养教育关系，从法律层面来说，对方就有了继承自己遗产的权利。但不少人可能更希望把遗产留给自己的亲生子女，这种想法能实现吗？ 答案是肯定的。只要继父母提前订立一份合法有效的遗嘱，在遗嘱中明确写明自己的遗产由指定的亲生子女继承，就能按照自己的意愿分配财产，避免继子女参与遗产分割。不过这里必须特别提醒：法律对遗嘱的形式和内容要求非常严格，比如自书遗嘱需要亲笔书写、签名并注明日期，代书遗嘱需要有见证人在场等。如果自己随便写一份遗嘱，很可能因为不符合法律规定而导致遗嘱无效，最终还是没办法按照自己的意愿分配遗产。所以，为了确保遗嘱有效，建议在订立遗嘱前，先咨询专业的律师，让律师帮忙把关，避免因为细节疏忽而“因小失大”。 用“发现·婚家笺”守护婚姻家事 ——《发现・婚家笺》专栏介绍 《发现·婚家笺》是发现律师事务所婚姻家事专业委员会承办的公众号文章专栏。 以“发现”为引，锚定婚姻家事领域的细微褶皱与深层肌理；以“笺”为基，承载法律解读的温度与精度。 这里的“发现”，是于柴米油盐中看见法理的棱角——或许是一份婚前协议背后的风险预判，或许是离婚时财产分割的模糊地带，或许是亲子关系中抚养权争议的情感权重。我们以法律人的专业视角，拆解婚姻中的“显”与“隐”：显在的是契约与条款，隐在的是情感与伦理。 这里的“婚家笺”，是写给家庭的注解书。既循《礼记》“昏礼者，礼之本也”的传统，正视婚姻的庄重性；亦如尺牍传书，将复杂的继承纠纷、家事调解、亲子权益等议题，转化为清晰可感的指引。我们深知，每一份婚姻的褶皱里都藏着具体的人，每一次家事的纠葛中都连着细碎的暖。 故专栏不只是法条的搬运者，更是生活的解读者：用《民法典》的标尺丈量情理的边界，以实务经验熨平家庭的褶皱，让每一份“发现”都成为守护家的支点。 愿这里的每一页“笺注”，都能为你的婚姻家事，带来一分清明，三分笃定，十分安稳。
声 明 本文仅代表作者观点，不得视为发现律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用，请注明出处。
蜀ICP备：17000577号-1