作者：冯杨
引 言 在刑事控告过程中，报案人（或控告人）与公安机关之间形成的每一份文书，既是事实记录，也是程序节点，其背后承载着明确的法律意义。律师在代理刑事控告案件时，不仅需要帮助当事人理解这些文书的性质和作用，还需要从程序正当性的角度审慎把握案件进展情况，协助当事人依法行使权利，确保案件在法定轨道内稳妥推进。其中，接报警回执、受案回执与立案决定书，是最具代表性的三份程序性文书，它们分别对应着不同阶段的审查和责任承担，对案件的走向具有重要影响。 一、接报警回执：程序的起点，不等于案件的受理 首先，接报警回执通常是刑事控告流程的起点。当事人在向公安机关报警或控告后，公安机关会将警情进行登记，并向报警人出具接报警回执，用以证明该警情已被记录在案。该回执一般载明报警人信息、报警时间、警情类型、简要案情及接警人员信息等内容，其核心功能在于确认公安机关已经“知悉并登记”报警情况。需要强调的是，接报警回执并不当然意味着案件已被正式受理，其法律效力主要停留在“记录层面”，未必会引发进一步的调查程序。更为重要的是，接报警回执的适用范围非常广泛，并不限于违法犯罪领域，还包括治安纠纷、民事纠纷、求助类警情等一般社会事件。也正因此，几乎所有报警行为，公安机关都可以出具接报警回执，但这并不意味着案件已经进入受案或侦查程序。 二、受案回执：案件的正式启动，标志着侦查程序的开启 与接报警回执相比，受案回执则具有更为明确的程序意义。公安机关在对报警内容进行初步审查后，如果认为该警情可能涉及违法犯罪，符合受案条件的，一般会向报警人出具受案回执。这意味着案件已经从“信息登记阶段”进入“调查审查阶段”，公安机关需要在法定期限内对案件事实进行核实，并依法作出是否立案的决定。虽然在尚未立案前，公安机关通常只能采取询问、走访、调取资料、勘验鉴定等核查性措施，而不能随意实施限制人身自由或财产权利的强制措施，但受案回执的出具，已经表明案件被正式纳入案件办理流程，公安机关负有依法进行调查核实的职责。因此，接报警回执与受案回执之间的最大区别在于，前者仅反映警情被登记在案，而后者则表明公安机关已决定对案件开展调查。只有当公安机关认为存在违法犯罪嫌疑时，才会出具受案回执，这一点在刑事控告案件处理中尤为关键。 三、立案决定：决定追诉，案件进入司法审查阶段 在调查核实完成后，如果公安机关进一步认为存在犯罪事实，并需要追究刑事责任的，则会依法作出立案决定，并向控告人送达立案决定书。立案决定意味着案件正式进入刑事追诉程序，公安机关得以依照刑事诉讼法的规定，采取包括搜查、扣押、冻结财产、讯问犯罪嫌疑人、技术侦查等在内的侦查措施。此时，案件性质由一般调查核实阶段转入刑事侦查阶段，公安机关负有在法定期限内查明案件事实的法定职责，而控告人也可以在法律框架内持续关注案件进展情况；若公安机关决定不予立案，控告人则可依法申请复议、复核，或者向检察机关申请立案监督，以维护自身合法权益。 四、报案回执、受案回执与立案决定三者关系的解析 从整体程序逻辑来看，接报警回执、受案回执与立案决定书依次构成刑事控告案件推进的三道程序关卡：接报警回执确认案件已经被记录在案，受案回执确认案件已经进入正式调查程序，立案决定书确认案件已经达到刑事立案标准并进入追诉阶段。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》的相关规定，公安机关应当在法定期限内完成受案与立案审查。刑事案件立案审查原则上不超过三日，确需查证的，不超过七日；重大疑难复杂案件，经批准可延长至三十日。若超过合理期限仍未作出处理，或者存在对应当受案而不受案、应当立案而不立案的情形，当事人可以依法通过法定途径提出意见或救济请求，以促使案件程序依照法律要求继续推进。 五、律师代理中的实践意义 在律师执业实践中，准确理解并恰当运用这三份文书的程序意义，是代理刑事控告案件的重要内容。律师不仅需要帮助当事人理清文书背后的法律效果，还应当合理关注案件处理是否符合程序要求，必要时依法提出意见，协助当事人选择合适的权利救济方式，并通过沟通、说明、材料补充等途径，推动案件在现行法律框架内得到规范处理。可以说，对接报警回执、受案回执与立案决定书的区别与联系形成清晰判断，是保障控告人程序性权利、提升案件处理透明度与规范性的基础。 声 明 本文仅代表作者观点，不得视为发现律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用，请注明出处。
蜀ICP备：17000577号-1