作者：赵梅
引 言
最近，大洋彼岸的一则判决像一道闪电，击中了我心底积压已久的愤怒。
2026年9月3日，巴西圣卡塔琳娜州司法辖区的一审法院的一纸判决引发热议：一对父母因无法接受儿子的性取向，对他进行威胁、公开羞辱，甚至将其赶出家门，最终被认定为“情感遗弃”，判决赔偿儿子10万雷亚尔。
承办检察官的那句话，我读了一遍又一遍，每一个字都像是从心底长出来的：“法院认定的责任，并非源于缺少爱——爱是国家无法要求的东西——而是源于父母未履行法律规定的照顾、保护与接纳义务。”
作为一名母亲，也作为一名深耕婚姻家事领域的律师，这句话让我深受触动，也让我想到了此刻正躺在我办公桌上那份沉甸甸的卷宗。那里面十七岁的孩子，和巴西那个不幸的男孩一样，都在用自己的童年，去为父母的“控制欲”买单。
01 “以爱之名”的牢笼
“我生的，我就有权管你。”
这句话，在中国的家庭里太熟悉了，熟悉的像空气一样，难以察觉却又让人窒息。在我代理案件的那个家庭中，这句话就是父亲的圣旨。他像一个暴君，在这个几十平米的家里行使着至高无上的“主权”。
因为是“我生的”，所以对他不间断地谩骂、指责是“教育”；
因为是“我生的”，所以对他的人格贬低是“恨铁不成钢”；
甚至动手将儿子殴打致颅脑损伤，在这个父亲的逻辑里，依然只是“管教”过头了一点。
这背后，是一套我们在潜意识里默认了太久的关系想象：孩子是父母的“附属品”，甚至可以被视为一种“私有财产”。在这种想象里，孩子不是一个独立的生命，而是父母意志的延伸。我们听过太多这样看似合理的解释：“棍棒底下出孝子”、“打是亲骂是爱”、“我是为你好”。
可是，我想问一句：当“管教”变成了无法呼吸的压制，当“为你好”变成了挥向孩子的拳头，当“亲情”变成了束缚孩子的绳索，谁来倾听那个哭泣的孩子的心声？
这不仅是贫穷与落后地区才有的悲剧，在很多光鲜亮丽的城市家庭里，这种隐形的“情感绞杀”同样在上演。
02 法律，是孩子最后的铠甲
好在，法律正在长出牙齿。
也许有人会说，清官难断家务事。但我要告诉每一个孩子：法律早就改写了答案。你的眼泪不再是唯一的申诉，法律将为你穿上铠甲。
2016年《反家庭暴力法》的实施，将“经常性谩骂、恐吓”等精神侵害正式纳入了法律的黑名单。法律告诉我们：那些看不见的伤口，也是伤。
2022年，最高人民法院进一步明确了“冻饿、经常性侮辱、跟踪骚扰”都属于家暴。这不仅仅是对家暴的名词解释，这是国家对每一个孩子的承诺：长期的精神贬损、以“管教”为名的精神控制，从来不是不可外扬的“家丑”，而是国家必须出手干预的公事。
截至2024年底，全国法院累计签发了近2.6万份人身保护令。这每一个数字背后，可能都是一个深夜的痛哭，和一双惊恐的眼睛。这2.6万次，是法律在对你说：别怕，我罩着你。
还有《家庭教育促进法》，把“怎么养孩子”从“家事”变成了“国事”。它温柔而坚定地提醒父母：孩子不是你的私有物，孩子是国家的未来，是受法律保护的独立个体。如果你不懂如何去爱，法律有责任教你如何不伤害。
就像巴西那个判决所确立的原则：国家不强迫你去爱你的孩子，但国家必须强迫你去履行对孩子的保护义务。爱可以是自由的，但责任却是强制的。
03 看不见的暴力，是灵魂的凌迟
头上的伤口会结痂、身上的淤青会消散，但精神上的创伤，可能会伴随孩子一生。
最高人民法院发布的反家暴典型案例中，明确指出了“控制与伤害”的核心。在我代理的这起案件中，那个颅脑损伤的儿子，身体或许能康复，但他眼神里的恐惧，那个在深夜里因为父亲的诅咒和责骂而破损的灵魂，心里的伤要多久才能愈合？
心理学研究给了我们更残酷的证据。岭南大学的研究显示，父母的心理控制——那种“你再不听话我就不爱你了”的威胁，那种“我为你牺牲这么多”的愧疚绑架，正在把孩子推向抑郁和自残的边缘。
作为女性，作为母亲，我们最应该警惕这几种伪装成“爱”的毒药：
爱的撤回——“你再这样，我就不要你了。” 这不是爱，这是播种恐惧。孩子学会的不是懂事，而是为了生存去讨好。
内疚诱导——“我为你付出这么多，你对得起我吗？” 这不是感恩教育，这是情感勒索。孩子的一生都将背负着沉重的十字架，无法轻装前行。
公开贬低——“你真是丢尽了我的脸。” 这不是激励，这是自尊的粉碎。当众践踏孩子的尊严，让他觉得自己一无是处。
绝对服从——“我是你妈/爸，你必须听我的。” 这不是权威，这是对独立人格的抹杀。
在我的许多当事人中，特别是那些在乡村留守的孩子，境况更让人心疼。父母常年缺席，偶尔的关心却变成“你要争气”、“别给我丢人”。这种“带刺的爱”，让他们既渴望拥抱，又害怕靠近。
04 让孩子做回孩子
写这篇文章的时候，我看着坐在我对面，开心玩电脑的儿子，心里只有最朴素的愿望。
如果我们真心关心一个孩子的未来，请一定记住：健康成长，不仅仅是没病、没灾、有饭吃、有学上。一个健康的孩子，需要三样东西，那是无论多少金钱都买不来的奢侈品：
安全感——他需要确信，无论他优不优秀、听不听话，家永远是他最后的退路，而不是随时可以撤走的木梯。
自主性——他需要有机会去犯错，去跌倒，去爬起来。那是他学习行走的必经之路，而不是让他在设定的轨道里做一个提线木偶。
被看见——他需要被当作一个鲜活的、有血有肉的人来对待，而不是一个用来实现父母未竟愿望的载体。
从那个巴西男孩的胜诉，到中国法律日益完善的保护，我看到了希望的微光。血缘不是权力的来源，而是义务的开始。
愿每一个父母都能明白：孩子是借由我们来到这个世界，但他们不属于我们。他们属于明天，属于他们自己。
愿每一个孩子，都能在爱与尊重中，自由地生长。
声 明 本文仅代表作者观点，不得视为发现律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用，请注明出处。
蜀ICP备：17000577号-1