作者：罗艺
前 言 一掷千金为红颜，到头来，却可能只是一场精心编排的剧本。 近年来，因直播打赏引发的纠纷屡见不鲜。许多用户在投入大量情感与金钱后，才恍然发现，屏幕那头的“知心人”，其真实身份、年龄、相貌乃至性别，都与想象中大相径庭。当“真心”换来“话术”，失望与愤怒之余，当事人最想问的便是：“这到底算不算诈骗？我的钱还能不能追回？” 法律上的答案较为复杂。竟是“情感投资的落空”，还是“刑事诈骗的圈套”？本文结合真实入库案例，帮你划出这条线，也告诉你，哪笔账，法律可能替你讨回来。 一、现象与问题：直播打赏，是情意还是骗局？ “在吗，哥哥？我家里出了点事，能帮我在PK赛时刷个‘火箭’吗？赢了我就去你的城市找你。”——这句看似甜蜜的承诺，背后可能是一个诈骗团伙的“话术模板”。 直播打赏场景中，用户动机复杂：有人为颜值买单，有人为才艺付费，也有人期待通过“刷礼物”与主播建立更亲密的联系，比如发展恋爱关系。正是这种基于情感期待的打赏，成为了诈骗的重灾区。 核心问题在于：用户出于“恋爱期待”打赏的钱，与出于“欣赏节目”打赏的钱，在法律上性质一样吗？答案是否定的。司法实践对此进行了精细的区分。 二、打赏型诈骗的审查核心：虚假承诺与履约意愿 很多当事人不理解：“她都隐瞒年龄、美化容貌了，这还不算骗？” 法院的逻辑其实更深入一层：打赏行为的本质属性，决定了欺骗行为要达到何种程度才能动用刑法。 入库案例：“宋某岩诈骗案”（案例信息：入库编号：2023-03-1-222-012/苏州市姑苏区人民法院/2022.11.29/（2021）苏0508刑初912号/一审） 裁判要旨：为实施犯罪购买作案工具、伪装道具、租用场地、交通工具甚至雇佣他人等诈骗成本不能从诈骗数额中扣除。平台抽成的手续费属于被告人入驻平台并使用平台的费用，属于被告人一方的犯罪直接成本，应当计入诈骗数额；但是，对通过向被害人交付一定金钱，进而骗取其信任并实施诈骗的，所涉数额可以从诈骗数额中予以扣除。 该案的指导意义在于将行为清晰地切割为两个阶段： 1.美化包装≠诈骗 对于主播美化容貌、隐瞒年龄、婚恋状况甚至性别等行为，是否构成诈骗？司法实践持审慎态度。如果没有基于这些虚假信息做出“承诺引诱”，一般不认定为刑事诈骗。其原因在于，直播打赏与传统消费不同。用户打赏，往往是为了获取精神享受、情感互动或直播间内的身份认同。如果主播只是通过美颜滤镜、隐瞒真实年龄或婚恋状态来“包装”自己，虽然可能让用户的精神恋爱需求落空，但这种“人设美化”通常属于商业夸大或民事欺诈范畴，刑法必须坚持谦抑性原则。 第一阶段，不构成犯罪。主播在平台上提供才艺表演、日常直播，通过点赞、私信吸引用户进入直播间打赏。即便主播此时美化了容貌，甚至隐瞒了性别、年龄、婚恋状况，只要其提供了基础的直播内容，用户的打赏就仍与“获取精神享受”紧密关联，很难认定为诈骗犯罪。法院明确，此类情形即便涉及民事欺诈，能否追回打赏，也需综合欺骗程度、用户行为能力等因素判断属于赠与还是服务合同纠纷，绝不轻易升格为刑事犯罪。 2.明确、具体的虚假承诺涉嫌“刑事诈骗” 一旦主播或运营人员越过“提供直播服务”的边界，以建立婚恋关系、线下见面、甚至发生性关系等为诱饵，明示或暗示要求用户打赏，就极可能越过民事欺诈的红线，构成刑事犯罪。这是区分“情感纠葛”与“刑事诈骗”的核心标准。其法律逻辑在于，此时，用户支付钱款已经脱离了“通过直播获取精神享受”的范畴，而是基于“进一步发展关系”的特定承诺。当被告人在收到大额打赏后，采取敷衍、推脱、拉黑等方式，即可认定其具有“非法占有目的”，构成诈骗罪。 第二阶段，类似于婚恋诈骗。宋某岩案中，被告人并不满足于直播间的泛泛吸引，而是将直播平台作为“筛子”，精准选取目标。随后，他们添加被害人微信，以“确立恋爱关系” “线下见面发生性关系”等具体、明确的虚假承诺，诱使被害人继续通过直播平台打赏。此时，被害人支付钱款的目的，已经完全脱离了“精神享受”，变成了 “为换取进一步发展关系而给付财物” 。更为恶劣的是，与被害人你侬我侬的并非主播本人，而是公司的男性运营。一旦打赏金额达标，被告人便敷衍、推脱，甚至直接拉黑。 法院据此认定，此阶段的行为属于较为典型的婚恋诈骗，达到数额标准即构成诈骗罪。这一裁判规则清晰揭示：主播是“美化自己”还是“凭空许诺”，是认定非法占有目的的关键分水岭。单纯虚构自身条件，用户打赏仍是对直播内容的对价或赠与；凭空许诺未来会履行某种义务（恋爱、见面、发生关系），却自始无履行意愿或能力，用户便是基于错误认识处分财产，构成诈骗。 三、入库案例剖析：组织化“直播恋爱”骗局的台前幕后 1.入库案例郑某等诈骗案【案例信息：（入库编号：2025-05-1-222-001）江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 （2021）赣0191刑初7号 二审：江西省南昌市中级人民法院（2021）赣01刑终574号刑事判决 ）】 裁判要旨：利用网络主播虚构的身份、职业、情感经历等情形，诱使以恋爱为目的的被害人对主播虚构的性别、已经结婚等情形产生认识错误，给主播打赏或以其他方式给予财物的，应当认定具有非法占有目的；符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的，依照诈骗罪定罪处罚。 该案中，被告人郑某等人构建了一套分工严密的诈骗链条。前端“业务员”在陌陌、探探上伪装成女主播，添加男性被害人；后端“聊手”接手，继续冒充该主播身份，依照固定话术与被害人“谈恋爱”；在骗取信任后，编造“亲人生病”“为实现人生理想兼职做主播”等悲情、励志故事，诱骗被害人到合作平台充值打赏。女主播本人则负责偶尔视频、语音，甚至短暂见面，以稳住“大鱼”。全案骗取188万余元。 法院裁判要旨明确指出：利用主播虚构的身份、职业、情感经历，使以恋爱为目的的被害人产生认识错误而打赏的，应当认定具有非法占有目的，以诈骗罪定罪处罚。 这起案件警示我们：有组织、有预谋地虚构人设和情感，然后“剧本杀”式诱骗打赏，刑事风险极高。 2.袁某某等诈骗案【（入库编号:2024-05-1-222-002）一审:江西省南昌市东湖区人民法院(2021)赣0102刑初621号刑事判决(2022年3月7日)二审:江西省南昌市中级人民法院(2022)赣01刑终202号刑事裁定(2022年5月16日)】 裁判要旨：设直播公司，立女主播“人设”，推广人员通过网络交友软件冒充女主播的身份挑选男性用户，在女主播的配合下与男性用户聊天，保持虚假的男女暧昧关系，最终将男性用户引入女主播的直播间观看直播，后虚构人气直播挑战比赛，公司内部人员假冒其他男性用户参与直播间“烘托”比赛气氛，让被害男性用户陷入认识错误而“自愿”充值购买礼物打赏，致使被害人的财产遭受损失，构成诈骗罪。 此案呈现出另一种更隐蔽的模式。袁某某成立直播公司，为女主播量身打造固定“人设”，推广人员冒充主播引流，并与运营、主播配合，与被害人谈感情、搞暧昧或确立虚假恋爱关系。之后，他们虚构“输掉人气PK赛会被严厉惩罚”等事由，激起被害人的保护欲，同时安排内部人员充当“狗托”虚假刷礼物烘托气氛，最终骗取27万余元。 法院明确，此种设公司、立人设、虚构人气挑战、安排内部人员哄托，使被害人陷入错误认识而“自愿”打赏的模式，构成诈骗罪。 这里提示我们，即便存在“真实直播”“真实PK”的外衣，只要其内核是以虚假事由和氛围诱骗他人处分财物，就可能穿透形式，被认定为诈骗。 一个完整的诈骗模型： 引流：前端业务员（后称“推广人员”）在社交软件上冒充美女主播，添加男性用户为好友。 建立信任：“聊手”（经理、组长）以主播身份，通过话术与被害人聊天，逐步确立虚假的恋爱关系。 诱导入局：在女主播的配合下，以亲人生病、完成PK任务、实现梦想等虚假理由，引导被害人进入直播间充值、打赏。 配合套路：当被害人进入直播间后，运营人员会假扮其他用户（“狗托”）一起刷礼物，烘托气氛，刺激用户攀比打赏。 收割钱款：当被害人投入足够多后，被告人便以各种理由推脱见面或直接拉黑。 四、结语：各方都应守住的底线 综合上述三则入库案例的核心精神，我们可以清晰地划定红线：对直播行业从业者而言，纯粹的形象美化、情节虚构，若未与特定承诺挂钩，刑事风险尚在可控范围内，但一旦跨越到以“恋爱” “线下见面” “性关系”等具体事项作为诱饵要求打赏，且无实际履行意愿与行动，便直接滑向诈骗罪的深渊。公司化运作、话术引诱、角色冒充，更会加重罪责。对用户和潜在被害人而言，若发现主播以虚假承诺索要打赏后“玩消失”、拉黑，应及时固定聊天记录、转账凭证，并果断寻求刑事报案。通过梳理证据链条，论证行为人“自始无履行意愿”的非法占有目的，并全力追索包括平台抽成在内的全部被骗资金。 下一篇文章将为大家介绍证据收集与如何最大化追回被骗资金。 声 明 本文仅代表作者观点，不得视为发现律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用，请注明出处。
蜀ICP备：17000577号-1