在竞争白热化的建设工程领域，商业秘密堪称企业的“隐形护城河”。从优化施工方案到独家项目管理系统，每一项未公开的技术与经营信息，均可能对项目中标、成本控制，乃至企业市场地位产生决定性作用。然而，商业秘密泄露与窃取事件频发，引发诸多纠纷。面对此类损失，企业应如何吸取教训，构建有效的保护机制？本文通过建设工程领域商业秘密保护的六个典型场景的模拟，并结合实务争议焦点，旨在为企业提供风险防范指引。
注：本文中的模拟场景，均以泄露的内容具有（秘密性）为前提，故在下文中不再对（秘密性）进行赘述。
场景一：
建筑设计方案被泄露——离职员工带走核心设计，竞争对手中标
模拟案情：
某建筑设计公司（以下简称“设计公司”）承接了某高端住宅项目的核心设计工作，其设计方案融合了“绿色建筑+智能科技”的创新理念，属于公司的核心商业秘密。设计师王某负责该方案的研发，与公司签订了《保密协议》，约定“离职后2年内不得披露、使用公司商业秘密”。
2022年，王某离职后加入某房地产开发公司（以下简称“房企”），将设计公司的核心设计方案复制并提交给房企。房企利用该方案参与上述住宅项目投标并中标，致使设计公司错失合作机会，直接经济损失约500万元。
设计公司遂起诉王某及房企，要求停止侵权并赔偿损失。
本案情涉及争议焦点：
1. 涉案设计方案是否属于商业秘密？
2. 王某及房企是否实施了侵权行为？
笔者认为：
1. 商业秘密认定：涉案设计方案未公开，具备“绿色建筑+智能科技”的独特性，能为设计公司带来投标优势及经济利益（价值性）；设计公司通过《保密协议》、加密存储、限制访问权限等措施采取了合理保密手段（保密性），故属于商业秘密。
2. 侵权责任认定：王某违反《保密协议》，向房企泄露设计方案（披露行为）；房企明知王某行为仍使用该方案投标（使用行为），二者构成共同侵权，应承担连带责任。
风险提示：
1.设计单位应将核心设计方案纳入商业秘密清单，明确保密范围，如“建筑布局、节能技术、智能系统设计”等；
2.与设计师签订详细的保密协议，约定离职后的竞业限制条款，例如“2年内不得从事同类设计工作”；
3.对设计方案采取技术保护措施，如加密存储、权限分级、添加水印，防止未经授权的复制或传播。
场景二：
施工工艺窃取——分包商泄露新型基坑支护技术
模拟案情：
某施工企业（以下简称“施工方”）研发了一种新型基坑支护工艺，能大幅降低施工成本（每平方米节省约150元），且未公开（秘密性）。施工方与分包商签订《分包合同》，约定“分包商不得披露或使用该工艺”。
2021年，分包商在施工过程中，将该工艺的图纸、操作流程泄露给竞争对手。竞争对手利用该工艺参与某地铁项目投标，以更低成本中标，导致施工方失去该项目，预计利润约800万元。
本案情涉及争议焦点：
1. 新型基坑支护工艺是否属于商业秘密？
2. 分包商是否承担侵权责任（仅假设为普通侵权）？
笔者认为：
1. 商业秘密认定：该工艺未被公众知悉（秘密性）；且与同类技术相比能节省材料与工艺，提高效率，大幅降低施工成本，从而为施工方带来显著的成本优势（价值性）；施工方通过签订《分包合同》、开展现场培训（着重强调保密要求）、限制分包商接触核心技术人员等措施，采取了有效的保密手段（保密性），故属于商业秘密。
2. 侵权责任认定：分包商违反《分包合同》约定，泄露工艺信息，导致施工方损失，应承担赔偿责任。实务中，则一般在侵权责任与合同违约责任之间择一主张，若同时主张，则法院适用损失填平规则。
风险提示：
1.施工企业应将新型施工工艺、技术参数纳入商业秘密保护范围，在分包合同中明确保密义务，例如“不得向第三方披露工艺细节、不得用于其他项目”；
2.对分包商的施工过程进行监督，如定期检查施工记录、限制接触核心技术资料；
3.若发现分包商泄露秘密，应及时收集证据，如聊天记录、图纸复印件，并追究其违约责任。
场景三：
项目管理系统复制案——离职员工窃取进度管理系统源代码
模拟案情：
某工程管理公司（以下简称“管理方”）自主研发了一套项目进度管理系统，该系统具备实时监控工程进度、优化资源配置的功能，构成了管理方的核心竞争力（价值性）。同时，该系统仅限公司内部员工使用，并设置了严格的密码验证机制（保密性）。
2023年，负责该系统维护的员工李某在离职时，私自将系统源代码复制并带至新公司（即竞争对手处），用于新公司的项目管理工作。管理方在发现此情况后，由于新公司使用的系统与管理方的系统功能高度相似，导致管理方的客户纷纷流失，直接经济损失约达300万元。
本案情涉及争议焦点：
1. 项目进度管理系统是否属于商业秘密？
2. 李某及新公司是否构成侵权？
笔者认为：
1. 商业秘密认定：该系统的源代码未公开，且能够提升管理方的项目管理效率、吸引客户（价值性）；管理方通过密码验证、权限分级（仅核心员工可访问源代码）等保密措施（保密性），属于商业秘密。
2. 侵权责任认定：李某复制系统源代码（获取行为），并披露给新公司（披露行为）；新公司使用该系统（使用行为），二者构成共同侵权，应承担连带责任。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，侵权人应向管理方赔偿因侵权行为遭受的经济损失及合理维权成本。
风险提示：
1.工程管理企业应将项目管理系统、软件源代码纳入商业秘密保护，明确“系统数据、算法、流程”等保密内容；
2.与技术员工签订保密协议，约定“离职时交还所有技术资料，不得复制或带走系统源代码”；
3.对系统采取技术加密措施，如数字签名、加密存储，防止员工未经授权复制。
场景四：
成本预算泄露——合作方泄露投标成本导致中标失利
模拟案情：
某房地产开发公司（以下简称“房企”）拟投标某地块项目，制定了详细的成本预算表（包括土地成本、建筑成本、融资成本等），该预算表是其投标报价的核心依据（价值性）。房企与合作方（某咨询公司）签订《合作协议》，约定“咨询公司不得披露预算表的具体内容”。
2021年，咨询公司将预算表泄露给竞争对手，竞争对手根据该预算调整投标报价，最终以低于房企报价1%的价格中标，致使房企错失该项目，预计利润损失约1000万元。
本案情涉及争议焦点：
1. 成本预算表是否属于商业秘密？
2. 咨询公司是否承担侵权责任？
笔者认为：
1. 商业秘密认定：该预算表未公开，其可助力房企确定投标报价，进而获取竞争优势（价值性）；房企通过《合作协议》以及限制咨询公司接触预算表核心内容（例如，仅提供汇总数据，不提供明细）等举措，采取了保密措施（保密性），故属于商业秘密。
2. 侵权责任认定：咨询公司违反《合作协议》，泄露预算表内容，致使房企中标受挫，应承担赔偿责任，赔偿房企经济损失。
风险提示：
1.房地产企业应将项目成本预算、投标策略纳入商业秘密保护范畴，并在合作协议中明确保密义务，例如，“不得向第三方披露预算明细、投标报价依据”；
2.对合作方接触的信息进行分级管理，例如“核心信息仅提供给合作方的指定人员”；
3.若合作方违反保密义务，应及时终止合作并追究其法律责任。
场景五：
技术配方侵权——离职研发人员带走混凝土配方
模拟案情：
某建材公司（以下简称“建材方”）研发了一种高性能混凝土配方，该配方可提升混凝土强度与耐久性（价值性），且未对外公开（秘密性）。该配方仅由研发团队掌握，且存储在加密电脑中（保密性）。
2022年，研发人员张某离职，将配方复制到新公司（某混凝土生产企业），用于生产同类产品。建材方发现后，市场份额从30%下降至15%，直接损失约500万元。
本案情涉及争议焦点：
1. 混凝土配方是否属于商业秘密？
2. 张某及新公司是否违反了商业秘密的保护措施，从而构成侵权？
笔者认为：
1. 商业秘密认定：该配方未被公众知悉，其能为建材方提高产品竞争力、增加市场份额（价值性）；建材方通过加密存储配方数据，并限制研发人员接触配方的完整内容，例如‘每人仅掌握部分成分’，以此采取了保密措施（保密性），故该配方属于商业秘密。
2. 侵权责任认定：张某复制了配方（获取行为），并将其披露给新公司（披露行为）；新公司则利用该配方生产产品（使用行为）。二者构成共同侵权，应承担连带责任，并赔偿建材方经济损失。
风险提示：
1.建材企业应将技术配方、原料比例纳入商业秘密保护，明确“配方的成分、比例、生产工艺”等保密内容；
2.与研发人员签订严格的保密协议，约定“离职后不得从事同类产品的研发或生产”；
3.对配方实施物理隔离与技术加密措施（例如“将配方存储于专用电脑，并设置多重密码保护”），以防止研发人员复制。
场景六：
招标方案遭黑客攻击——竞争对手窃取招标流程
模拟案情：
某招标代理公司（以下简称“代理方”）的招标方案设计流程（包括评标标准、评分细则、供应商筛选方法）是其核心商业秘密（价值性）。该流程被安全存储于公司内部服务器，并配备了防火墙及入侵检测系统，以确保其保密性。
2022年，竞争对手通过黑客手段入侵代理方服务器，获取了招标方案设计流程，并用于自己的招标项目。代理方发现后，多个客户因招标流程相似而终止合作，直接损失约200万元。
本案情涉及争议焦点：
1. 招标方案设计流程是否属于商业秘密？
2. 竞争对手是否构成侵权？
笔者认为：
1. 商业秘密认定：该流程未公开，能为代理方提高招标效率、吸引客户（价值性）；代理方通过部署防火墙、入侵检测系统等保密措施，有效保障了该流程的（保密性），因此该流程属于商业秘密。
2. 侵权责任认定：竞争对手通过黑客手段获取招标流程（不正当获取行为），并用于自己的项目（使用行为），构成侵权，应停止侵权并承担赔偿责任。
风险提示：
1.招标代理公司需将招标方案、评标标准纳入商业秘密保护范畴，明确“招标流程、评分细则、供应商筛选方法”等保密要点；
2.强化网络安全防护措施，例如，“安装防火墙、入侵检测系统，并定期更新杀毒软件”，以防范黑客攻击；
3.对招标方案实施加密存储，例如，“将方案存储于加密服务器，仅限授权人员访问”，并定期进行数据备份。
总 结
在建设工程企业中，商业秘密保护是维护企业核心竞争力和市场优势的关键措施。例如，无锡市通过地方立法和建立三级商业秘密保护格局，强化行政保护效能，服务企业创新发展，成效显著。此外，北信源为某电网公司量身定制的商业秘密安全保护系统，覆盖了商密文档全生命周期的保护，实现了全方位守护。江苏省市场监管局也通报了在商业秘密保护方面的丰硕成果，建立了3381个商业秘密保护示范点，数量居全国第一，提升了企业的保密意识。
从上述案例可以看出，商业秘密的保护核心是“防泄露”，企业需从制度、技术、合同三方面构建防护体系：
1. 制度层面：制定《商业秘密保护管理办法》，明确商业秘密的具体范围（如设计方案、施工工艺、成本预算等）、保密措施（如加密存储、权限分级管理）、责任追究机制；
2. 技术层面：对核心信息采取物理隔离与技术加密相结合的方式（如2.专用电脑、防火墙、数字签名），防止未经授权的访问或复制行为；
3. 合同层面：与员工、分包商、合作方签订详细的保密协议，明确保密义务（例如“不得披露或使用商业秘密”）、违约责任（例如“赔偿经济损失”）。
提示：若发现商业秘密遭受侵权，企业应及时采取措施（如收集证据、申请诉前禁令），并向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
结 语
在建设工程领域，商业秘密是企业的“隐形资产”，其价值不亚于有形资产。通过以上6个模拟案例，我们看到：商业秘密的保护不仅需要企业的重视，更需要制度的完善和技术的支撑。例如，上海市市场监管局通报的十大典型案例中，某半导体设备公司通过法律手段成功维护了其技术秘密，而杭州市中级人民法院则首次将数据产品纳入商业秘密保护范畴，这些案例都强调了制度和技术在商业秘密保护中的关键作用。希望本文能为建设工程企业提供借鉴，帮助企业规避商业秘密侵权风险，守护核心竞争力。
作者简介 邱 阳 发现律师事务所律师、知识产权与竞争法专业委员会副主任、建设工程专业委员会委员 土木工程（工程管理方向）学士、211工商管理硕士（在读） 四川天府一带一路商事调解中心调解员 涉外法治人才通识认证律师 高级建设工程法务师 高级企业合规师 微信号：SherlockHolmes223 邮箱号：qiuyang@faxianlaw.com 黄大海 发现律师事务所律师/知识产权与竞争法专业委员会主任 四川省律协知识产权专委会 副主任 成都市律协商业秘密专委会 委员 从事知识产权工作13年，律师执业9年 专长领域：商业秘密、专利、商标、著作权、仿冒混淆、刑事、合同相关法律事务 微信号：huanglvs001 邮箱号：huangdahai@faxianlaw.com 程靖洋 发现律师事务所律师/知识产权与竞争法专业委员会委员 西南财经大学法律硕士研究生 拥有证券从业资格，法律、财务、理工科复合专业背景，具有银行、证券从业经历。曾在成都某法院工作，办理案件2000余件。 专长领域：诉讼仲裁、法律顾问、建设工程、知识产权（商业秘密等）、生物医药、不良资产等 微信号：LawyerWilla666 邮箱号：chengjingyang@faxianlaw.com 发现律所知识产权与竞争法专业委员会 发现律所知识产权与竞争法专业委员会， 我们的服务品牌是“发现知竞”。 发现知竞——探索创新之境 • 发现知竞，协助发现律师开拓新市场、服务新业态、发展新质生产力； • 发现知竞，帮助客户使用知识产权工具，增强竞争优势、排除竞争妨碍，尽享创新红利； • 发现知竞，打通了知识产权战略规划、信息咨询、授权确权、知产托管、制度建设、维权保护和成果转化的全链条“一站式”法律服务； • 发现知竞，直接服务于科技创新（技术研发）、文化创意、品牌建设、技术秘密、经营秘密、新品爆款以及公平竞争权益。
蜀ICP备：17000577号-1