作者：冯杨
引 言 在涉黑涉恶案件的法律咨询中，家属经常会提出一个疑问：“我们一直在做工程、做生意，为什么会涉嫌黑社会性质组织犯罪？”对于一些经营者而言，强揽工程、争夺市场、催收债务，可能只是行业竞争或者普通经济纠纷。但当相关行为涉及暴力、威胁、非法控制或者有组织地实施违法犯罪时，就可能产生严重的刑事法律风险。真正需要关注的，不是从事什么行业，而是具体行为是否触犯法律；真正决定案件走向的，也不是外界评价，而是指控事实能否得到证据证明。2026年深化扫黑除恶专项斗争持续推进，传统黑恶犯罪以及利用网络平台、“软暴力”等手段实施的有组织违法犯罪，值得相关经营者和从业人员重点关注。本文结合刑事法律实务，分析政策方向、风险识别、犯罪认定及有效辩护中的几个关键问题。 一、2026年深化扫黑除恶专项斗争，释放了什么信号？ 据相关部署信息，2026年7月31日，中央政法委召开全国视频会议，部署开展为期约一年的深化扫黑除恶专项斗争。从刑事法律实务角度看，以下三个方向值得关注。 第一，持续打击传统黑恶势力犯罪。 工程建设、矿产资源、交通运输、市场经营等领域的强揽工程、垄断经营、欺压群众等行为，如果符合相关犯罪构成要件，可能被依法追究刑事责任。第二，关注利用网络及“软暴力”实施的有组织犯罪。 通过持续骚扰、恐吓、跟踪等方式迫使他人屈服或者获取非法利益，可能涉及相应刑事责任，具体性质需要结合行为方式、主观目的及相关证据综合判断。第三，依法查处黑恶势力背后的利益链条。 对涉及利益输送、包庇纵容等问题的人员，应当依法追究相应责任；重大复杂案件还可能依法采取挂牌督办、异地用警、提级管辖等措施。 需要强调的是，专项斗争持续深入，不意味着可以降低刑事犯罪的认定标准。依法严厉打击黑恶犯罪与准确区分罪与非罪，同样是法治要求。 二、哪些行为存在刑事风险？六类情形值得关注 结合相关政策方向及涉黑涉恶案件的常见表现，以下情形需要重点关注： 1. 工程建设、土方运输、砂石矿产领域的强揽工程与市场垄断。 通过暴力、威胁等手段迫使他人退出竞争、接受指定交易，可能涉及强迫交易、寻衅滋事等犯罪；符合黑社会性质组织认定条件的，还可能涉及组织、领导、参加黑社会性质组织罪。 2. 民间借贷及债务催收中的“软暴力”。 即使债权真实存在，也不意味着催收手段当然合法。通过持续恐吓、跟踪、骚扰或者非法限制人身自由等方式催收，可能引发刑事责任。 3. 利用网络平台实施敲诈或者有组织的非法施压。 以非法获取财物为目的，通过舆论施压迫使他人交付财物，可能涉及敲诈勒索等犯罪。但网络曝光、商业差评、消费者维权及举报行为，并不当然构成犯罪，必须结合具体事实判断。 4. 长期控制特定区域、行业或者市场。 通过所谓“行业规矩”排斥竞争者、威胁经营者、维持非法利益，需要重点审查是否形成犯罪组织、是否有组织地实施违法犯罪，以及是否达到非法控制或者重大影响的程度。 5. 赌博、毒品、卖淫等领域的团伙性犯罪。 此类行为可能构成独立犯罪；是否同时涉及黑社会性质组织犯罪，还需审查组织结构、经济基础、行为特征及危害性特征。 6. 涉及未成年人或者存在公职人员包庇纵容等情形。 组织、胁迫未成年人参与违法犯罪，以及通过利益输送、通风报信等方式获取不当保护，均可能涉及严重法律责任。 以上情形是刑事风险提示，并不意味着相关行业或行为本身就是黑恶犯罪。是否构成犯罪，仍须以具体事实和法律规定为依据。 三、涉黑涉恶案件如何定性？关键在于四个特征 组织、领导、参加黑社会性质组织罪的认定，直接关系案件的整体评价和当事人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条及相关司法规范，认定黑社会性质组织，需要审查以下四个特征： 第一，组织特征。 是否形成较稳定的犯罪组织，是否有明确的组织者、领导者，骨干成员是否基本固定。人员之间存在长期交往、商业合作或者共同参与某些活动，并不当然意味着形成黑社会性质组织。 第二，经济特征。 是否有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，是否具备一定经济实力，以及相关经济利益是否用于支持组织活动。合法经营收入不能仅因涉案人员之间存在关联，就当然认定为黑恶组织的经济基础。 第三，行为特征。 是否以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，是否存在为非作恶、欺压残害群众等情形。个别成员实施犯罪，不足以直接证明整个组织具有黑社会性质。 第四，危害性特征。 是否通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇、纵容，在一定区域或者行业内形成非法控制或者重大影响，并严重破坏经济、社会生活秩序。经营规模较大、社会关系广泛或者行业影响力较强，均不能直接等同于非法控制。 四个特征必须同时具备。不能以某一特征代替其他特征，也不能以案件整体的负面评价代替对法定构成要件的证明。因此，涉黑案件的辩护必须回到组织关系、经济来源、行为方式、非法控制程度及具体证据，逐项审查指控是否成立，而不能停留在笼统的解释或否认上。 四、涉黑涉恶案件中，哪些问题必须重点审查？ 涉黑涉恶案件往往涉及人员较多、事实交织、证据数量庞大及涉案财产复杂等问题。刑事辩护应重点关注四个方面。 第一，审查组织犯罪是否成立。 多人共同实施犯罪，不等于形成黑社会性质组织。应结合组织结构、人员关系、行为持续时间及四个特征，审查组织犯罪的认定是否有充分证据支持。 第二，逐项审查具体犯罪事实。 对寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、故意伤害等具体指控，应当分别审查犯罪构成及证据基础，重点关注证据矛盾、客观证据与言词证据能否相互印证，以及相关行为是否达到定罪标准。 第三，区分组织地位与个人责任。 即使组织犯罪成立，也应进一步审查当事人属于组织者、领导者、积极参加者还是其他参加者，是否实际参与组织管理、策划或者指挥犯罪活动，并根据其具体作用依法确定责任。 第四，审查涉案财产的来源、权属及追缴范围。 对查封、扣押、冻结的财产，应当核实取得时间、资金来源、权属关系及其与犯罪的关联，依法区分违法所得、合法收入及其他权利人的财产。对缺乏事实和法律依据的财产处置，应当依法提出异议。 五、专项斗争期间，刑事律师如何开展有效辩护？ 涉黑涉恶案件越是重大复杂，越需要将事实分析、证据审查与法律适用结合起来。律师的专业价值主要体现在以下五个方面： 及时会见： 了解当事人的涉案经过、参与程度及相关线索，解释诉讼权利和程序安排，帮助其依法应对刑事程序。 全面阅卷： 系统梳理组织关系、犯罪事实、证据矛盾及财产关联，分析证据能够证明什么、不能证明什么。 准确定性： 围绕组织是否成立、四个特征是否具备、具体犯罪是否成立以及当事人的实际作用，提出有针对性的辩护意见。 财产审查： 核实涉案财产的来源、权属及其与犯罪的关联，依法维护当事人和其他权利人的合法财产权益。 依法争取从宽： 审查自首、立功、从犯等法定量刑情节，以及认罪认罚、退赃退赔等依法可以评价的从宽因素，结合案件情况提出量刑意见。 有效辩护既包括对不成立指控的有力反驳，也包括对成立指控的准确评价，以及对责任范围、量刑情节和财产处置的全面审查。 六、写在最后：越是重大复杂的案件，越要回到事实与证据 深化扫黑除恶专项斗争，旨在依法惩治黑恶势力、维护社会秩序、保障人民群众合法权益。对于经营者而言，依法经营、规范管理、合法解决纠纷，是防范刑事风险的重要基础。对于已经涉案的当事人及家属而言，及时了解案件进展、依法委托律师、妥善保存相关材料，比盲目猜测案情或者寻求所谓“特殊渠道”更加重要。对于刑事律师而言，既要理解专项斗争的政策背景，也要严格把握刑法规定和证据标准，不能以案件整体的指控性质替代对个体行为的独立判断。以侦查思维审视证据，以辩护视角检验指控，以法律标准厘清责任。 这正是重大复杂刑事案件中专业辩护的价值所在。 检索关键词：深化扫黑除恶专项斗争、涉黑涉恶犯罪、黑社会性质组织罪、软暴力、黑财清缴、涉案财产处置、刑事辩护、有效辩护。 声明：本文仅供普法交流，不构成对具体案件的法律意见。个案应结合案件事实、证据材料及相关法律规定具体分析。
声 明 本文仅代表作者观点，不得视为发现律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用，请注明出处。
蜀ICP备：17000577号-1