竞争有道 || 竞争法不仅仅是《反不正当竞争法》
关注发现，认识更多有温度、有灵魂的法律人
你是否会遇到过这样的情况：
在微信分享给朋友的抖音链接无法直接打开观看；
在京东购物无法用支付宝支付，在淘宝购物无法用微信支付；
安装燃气被燃气公司要求强制购买燃气保险；
安装手机软件只能从手机自带的应用软件中下载，不能在应用软件之外下载；
在正版视频网站需要支付会员费才能观看的视频，在别的小网站不需要付费就能观看；
……
反垄断法和反不正当竞争法看似“高大上”，但是处处都在我们的生活中，以上的行为或多或少都带有垄断或不正当竞争的嫌疑，甚至侵犯了知识产权。最高法在今年明确：要积极为中小微企业发展营造公平竞争、诚信经营的市场环境，首先就是加强反垄断和反不正当竞争案件审理力度，依法严惩强制“二选一”、低价倾销、强制搭售、屏蔽封锁、刷单炒信等垄断和不正当竞争行为。
在我国，宪法、刑法、行政法等传统公法的法学学科由来已久，以民法为代表的私法学科也经历了较长的发展历程。以前法学学科之间泾渭分明，有各自独立的调整对象、调整方法和理论范式。进入到现代社会之后，交叉学科在法科中不断涌现，学科之间的界限变得模糊，出现了“经济法”、“社会法”等新兴交叉学科，并不断发展壮大，在法律体系中发挥着越来越重要的作用。知识产权法、反不正当竞争法和反垄断法都是出现得比较晚的法律部门，反垄断法和反不正当竞争法都同属经济法部门。1890年，美国反垄断法即《保护贸易及商业以免非法限制及垄断法案》（简称《谢尔曼反托拉斯法》）的通过标志着经济法学科的诞生，如今的经济法，早已经成为一门独立的学科，构成我国社会主义法律体系的组成部分。
知识产权法、反不正当竞争法和反垄断法之间虽然存在区别，但更有非常密切的联系。三者由于立法的直接目的不同，所以在保护的方式、保护的侧重点、保护的主体和保护过程中的司法适用领域上有所不同。但立法的最终目的相同，指导原则具有相通性，调整对象的性质相同，适用的专业领域也相同。因此它们之间在某些方面具有同源的亲缘关系，都属于私法范畴更带有强烈的公法色彩，特别是《反垄断法》，常常作为行政机关调整经济市场的重要手段。三者同时又相互交叉，互为补充，相互作用，存在着不可分割的联系，这样就建立了一个竞争法体系，有利于竞争但同时又不损害市场规则，不至于因为竞争而导致恶性循环，也不形成垄断而阻碍市场经济的发展。
一
反不正当竞争法与反垄断法
1.什么是反垄断法？
反垄断法包含在广义的竞争法当中，狭义的竞争法仅指《反不正当竞争法》，此处的比较是指狭义的竞争法和反垄断法的比较，两者合起来也可称为公平交易法（比如在中国台湾）。随着市场竞争的加剧，出现了占有绝对优势地位的经营者排斥市场竞争的行为，各国对这种行为进行规制，从而出现反垄断的相关法规。因此，反垄断法是禁止行为人排除或限制市场竞争的行为的法律部门或者法律规范的总称。目前我国《反垄断法》规定了三种垄断行为：垄断协议，也叫限制性协议；滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
可以将经济市场比喻成自然环境，大鱼、小鱼和虾米一起组成了完整正常的生态系统，大鱼可以吃小鱼和虾米，但是当大鱼没有限制地吃小鱼、虾米时，就会破坏生态系统的完整性。在经济市场中，当个别经营者规模过大，形成了市场支配地位，并滥用这种地位限制市场竞争时，就需要反垄断法进行干预。
2020年12月，国家市场监管总局开始立案调查阿里巴巴集团，调查结果显示阿里巴巴集团从2015年起，滥用其在国内的市场支配地位，对平台内的商家提出“二选一”的要求，禁止这些商家在其他平台开店或参加促销活动。阿里巴巴又借用其市场力量、平台规则和数据、算法等技术手段，采取多种奖惩措施保障“二选一”的执行，维持、增强自身市场力量，获取不正当竞争优势，被罚款182.28亿元。
同年，美团也因同样的行为收到反垄断局的罚单，被罚34.42亿元。
反垄断局对腾讯旗下的虎牙公司和斗鱼公司合并案进行经营者集中审查，叫停了两者的合并，这是国内平台经济领域禁止经营者集中的第一案。
以上三个案例，前两个是滥用市场支配地位的垄断行为，第三个是可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。近年来国家在不断加大对市场垄断行为的规制，通过《反垄断法》与《反不正当竞争法》一起共同维护公平有序的市场竞争环境，都是经济法的重要组成部分。那这两者之间又有什么区别和联系呢？
2.反不正当竞争法和反垄断法的区别
3.反垄断法和反不正当竞争法的联系
前面提到的电商平台强制商家“二选一”的行为，不仅仅构成垄断行为，也侵害了中小企业的生存空间，具有不正当竞争的性质。
二
反不正当竞争法与知识产权法
知识产权法是调整因创造、使用智力成果而产生的，以及在确认、保护与行使智力成果所有人的知识产权的过程中，所发生的各种社会关系的法律规范之总称。我国的知识产权法律制度主要由著作权法、专利法、商标法等若干法律、行政法规、司法解释、规章、相关国际条约等共同构成。在市场活动中，经常出现侵害知识产权的不正当竞争行为，两者共同保护知识产权的权利人和经营者。
1.反不正当竞争法和知识产权法的区别
2.反不正当竞争法与知识产权法的联系
三
小 结
反不正当竞争法、反垄断法与知识产权法是国家在管理市场经济过程中，对不当的经营行为经常用到的法律，同一个行为可能同时引起三类法律的适用，当事人往往也会同时提出两种以上的救济。例如在盗版行为频发的视频行业，许多经营者往往会向法院同时提出适用《著作权法》和《反不正当竞争法》，被称为视频聚合第一案的腾讯诉北京易联伟达侵犯信息网络传播权纠纷案（详见北京知识产权法院（2016）京73民终143号民事判决书），原告腾讯公司就认为被告易联伟达的侵权行为在构成侵犯著作权的同时也构成不正当竞争。
这三者既有区别，也有联系，形成一个立体结构，相互交叉，互为补充，相互作用，共同维护市场竞争秩序，促进市场经济有序发展。
作者：发现律师事务所“竞争有道”律师团队
执笔：李雨思
审核：莫春梅
审定：苏发钧
竞争有道
“竞争有道”是由四川发现律师事务所竞争法团队运营的公众号。精选反不正当竞争和反垄断领域最新资讯，原创或转发普及竞争法知识的文章，聚焦立法动态、执法趋势、司法案例和热点事件，并结合知识产权等相关领域、各类新兴产业等多种视角，为市场经营者提供竞争法实务参考。
地址：成都市高新区交子大道383号
中海国际中心G座5楼、6楼
联系电话：18081034560
声 明
本文仅代表作者观点，不得视为发现律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用，请注明出处。
蜀ICP备：17000577号-1