作者：杨捷
引 言 为买房、为孩子上学、为保住公租房——实践中不少夫妻选择“假离婚”走个形式，但办完离婚证后仍像夫妻一样共同生活，经济上不分彼此。一旦感情真的破裂，或者一方忽然中了大奖、得了拆迁款，当初“走形式”时没有约定清楚的财产，到底归谁？本文通过一则真实案例，解析通谋虚伪离婚后同居期间财产混同的法律后果，以及当事人应如何防范此类风险。
案情简介
（一）当事人基本情况 黄某某（男）与叶某（女）均系离异后再婚。双方于2013年登记结婚，婚后生育一子黄某丙（化名）。黄某某与前妻育有一子黄某乙，由黄某某抚养。黄某某及其父母、黄某乙共同申请了一套公租房。
（二）纠纷经过 为购买商品房获取购房资格，同时保住公租房，双方于2018年1月办理离婚登记，签订《离婚协议书》约定：双方因性格不合自愿离婚，婚生子由女方抚养，抚养费各承担50%，婚姻关系存续期间无财产分割、无债权债务。 离婚后，双方并未分开生活，而是继续共同居住、共同抚养子女、共同经营广告业务，经济往来频繁，财产高度混同。期间，叶某以个人名义购买了案涉商品房（总价约64万元，首付款19.5万元由黄某某支付）。此后双方及子女在公租房与商品房中交替居住生活。 2022年5月，叶某用2元购买福利彩票1注（“快乐8”游戏选十玩法），中得税前奖金500万元（税后400万元）。同年8月双方感情破裂，经协商签订《收条》，约定叶某补偿黄某某25万元，黄某某放弃房产权利并搬离，双方再无任何经济纠纷。签订该收条时，叶某仅告知黄某某中奖50万元，隐瞒了实际中奖500万元的事实。黄某某搬离后得知真相，遂诉至法院。 （三）诉讼情况 原告黄某某诉请：分割彩票奖金及其他同居期间共同财产。 被告叶某辩称：双方已办理离婚登记，彩票系其个人购买、个人中奖，与黄某某无关；双方已签订《收条》结清所有经济纠纷，黄某某无权再主张分割。 争议焦点 本案争议焦点为： 1.双方办理“假离婚”后，离婚登记是否有效？双方之间构成何种法律关系？ 2.叶某中奖的500万元彩票奖金，是否属于双方同居期间的共有财产？ 3.双方签订的《收条》能否作为全部共同财产终局结算的依据？ 法院裁判 （一）法院查明 法院经审理查明：双方于2018年1月办理离婚登记后，并未分开生活，而是继续共同居住、共同抚养子女、共同经营广告业务。双方经济往来频繁，黄某某及其父亲的收入、叶某收取的租金等均用于共同家庭开支，双方共同归还了案涉商品房部分贷款。2022年5月10日，叶某花费2元购买福利彩票1注，中得税前奖金500万元，税后实得400万元。2022年8月9日双方签订《收条》，叶某支付黄某某25万元，黄某某搬离案涉商品房。签订收条时，叶某仅告知黄某某中奖50万元，隐瞒了实际中奖500万元的事实。
（二）法院认为 法院认为： 第一，关于身份关系。双方虽系为购房目的办理“假离婚”，但离婚登记系双方自愿解除婚姻关系的身份行为，其内心效果意思与外在表示一致，“为买房”“会复婚”等动机不影响身份行为的效力，离婚登记有效。离婚后双方继续共同生活，形成同居关系，而非夫妻关系。 第二，关于财产性质。双方同居期间经济往来频繁、共同经营、共同还贷，租金等收入亦混同用于家庭开支，财产高度混同，无法区分叶某购买彩票的2元来源于个人财产抑或共同财产。在财产高度混同且无法还原出资比例的情况下，推定该2元来源于双方共有财产，进而认定中奖奖金为同居期间共有财产。 第三，关于分割方式。双方对共有财产未作书面约定，且财产混同无法查明出资比例，应推定双方等额共有，即各享有50%份额，各得200万元。 第四，关于收条效力。叶某隐瞒中奖事实，仅告知中奖50万元，黄某某基于错误信息签署收条，该收条仅能作为房产分割的依据，不能作为全部共同财产的终局结算。 （三）裁判结果 一审判决：叶某向黄某某支付福利彩票奖金200万元。 二审判决：驳回上诉，维持原判。 （案号：江西省赣州市中级人民法院(2023)赣07民终6130号） 律师分析
（一）法律分析：“假离婚”的身份效力与财产关系 1.关于身份关系。司法实践主流观点认为，离婚登记是双方自愿解除婚姻关系的身份行为，当事人内心的效果意思与外在表示一致（均追求法律上离婚的后果），至于“为买房”“会复婚”等动机，属于该法律行为的动机而非意思表示内容，不影响离婚登记的身份效力。换言之，“假离婚”在法律上就是“真离婚”。 2.关于财产关系。离婚登记后，双方若继续共同生活、经济混同，则双方关系已转化为同居关系，不再适用《民法典》婚姻家庭编的法定夫妻共同财产制，而应适用《民法典》物权编及同居关系析产的一般规则。 （二）实务要点：同居期间财产共有的认定与分割 本案法院的裁判逻辑对同类案件具有重要参考价值，可从三个维度理解： 第一，时间维度。共有财产须形成于同居期间。本案彩票购买于2022年5月，处于双方离婚后同居期间，符合时间要件。 第二，来源维度。共有财产须为“共同所得”或“共同出资”。本案中，叶某购买彩票的2元因双方经济混同无法区分来源，法院推定其来源于共有财产。这一推定区别于一般认知中“谁购买、谁所有”的物权归属观念，是贯彻实质公平原则的结果——在高度混同且无法还原出资的情况下，将偶然所得认定为共有财产。 第三，份额维度。根据《民法典》第三百零八条，共有人对共有财产没有约定或约定不明的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。同居关系不属于家庭关系，原则上应为按份共有。但本案中双方财产混同、无法查明出资比例，法院认为若僵化适用按份共有却无法举证份额，将导致实质不公。依据《民法典》第三百零九条，不能确定出资额的，视为等额享有。故推定双方各占50%份额。 （三）类案观察：裁判趋势 检索相关案例发现，通谋虚伪离婚后同居财产纠纷的裁判思路日趋精细化：法院普遍不因离婚登记而机械切割财产，而是重点审查双方离婚后的实际共同生活状态与经济关联程度。财产混同程度越高，法院越倾向于将无法区分来源的重大所得认定为共有财产，并按等额推定分割。但同时，一方在分割协议中隐瞒重大财产信息的，法院倾向于否定该协议的终局性，以贯彻诚信原则。 律师建议 “假离婚”的当事人在心理上通常认为自己并未真正结束婚姻，只是“走个形式”，所以在行为上不会刻意区分你我。但法律评价与当事人的内心认知之间存在根本性错位——法律只认登记，不认动机。基于这一逻辑，提出以下建议： 第一，事前防范：越是“走形式”，越要有书面约定。决定“假离婚”之前，建议同步签订书面《同居财产协议》，明确：同居期间各自收入、共同出资购置的财产、彩票奖金、拆迁补偿等意外所得归属。觉得“见外”的那张纸，恰恰是日后最能保护自己的东西。 第二，事中留痕：避免“分不清”的法律后果。在“离婚不离家”的状态下，双方经济混同几乎不可避免。但当事人应当意识到，心理上的“不分彼此”不等于法律上的“共同共有”。大额转账注明用途，代付款项注明“借款”或“代付”，共同出资保留出资凭证。微信聊天中对财产归属的确认，同样可作为证据。 第三，事后救济：欺诈情形下，当事人可依法撤销已签订的协议或否定其效力。且撤销权的行使对象不限于本案中的结算协议，亦包括离婚时签订的财产分割协议。本案叶某隐瞒中奖事实，导致黄某某在违背真实意思的情况下签订《收条》，即属于可撤销情形。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十条，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。 法条索引： 《中华人民共和国民法典》第三百零八条 共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 《中华人民共和国民法典》第三百零九条 按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条 当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第四条 双方均无配偶的同居关系析产纠纷案件中，对同居期间所得的财产，有约定的，按照约定处理；没有约定且协商不成的，人民法院按照以下情形分别处理： （一）各自所得的工资、奖金、劳务报酬、知识产权收益，各自继承或者受赠的财产以及单独生产、经营、投资的收益等，归各自所有； （二）共同出资购置的财产或者共同生产、经营、投资的收益以及其他无法区分的财产，以各自出资比例为基础，综合考虑共同生活情况、有无共同子女、对财产的贡献大小等因素进行分割。
蜀ICP备：17000577号-1