什么？！已经在其他案件审理查明中认定的建设工程合同关系，还能翻盘？|| 建工手记
关注发现，认识更多有温度、有灵魂的法律人
主笔人 / 杨 娟
建工手记栏目由发现（遂宁）律师事务所团队高级顾问杨娟女士创办，以其作为前法官办理的建工案件为基础，从记忆点、要点提示、解析的角度进行整体梳理。
记忆点
这是我记忆中最曲折的一件建工案件。
一审以原告举证不能为由裁判后，原告不服提起上诉，二审以其他裁判文书中已经认定的事实原告无需举证为由，认为一审裁判错误并发回重审，重审遂按照二审的意思进行了改判，改判后被告不服提起上诉，上诉后二审却又再次改判，改判结果与原一审结果一致。
是不是被绕晕了？简言之，原一审的裁判结果完全正确。后面的诉讼程序足足浪费了当事人两年的时间和金钱，最终回到了原点。
要 点
1.在其他诉讼中，被告因某些原因（熟悉建设工程施工领域的转包、分包、挂靠的都懂）委托原告参与诉讼处理纠纷，原告在其他诉讼中陈述其与被告系建设工程违法分包合同关系；
2.本案审理查明从合同签订、合同履行、工程款支付、结算等方面，足以认定案涉工程是由被告转包给沈某，沈某再分包了部分工程给原告，而非由被告直接发包给原告。
提 示
1.证据没有原件，可以提交与原件核对一致的复印件，但对于复印件的来源陈述非常重要；
2.其他生效裁判中审理查明的事实，原则上主张方可以不再对查明事实举证予以证明，但其他生效裁判中审理查明的事实与本案查明的事实明显不符时，主张方仍然负有举证义务。举证不能的，仍将承担不利的法律后果；
3.当事人在其他案件中为了达到特定目的所做的虚假陈述，应当受到相应处罚，但虚假陈述不限制事实查明，法律事实仍旧应以查明的事实为准；
4.法律和事实，不是一回事，建设工程施工中的转包、挂靠、业主直接发包等情形的认定，是法律问题，事实必须结合法律，才能发挥出证据为王的最大效果。
附：判决书
全文篇幅较长，您可以关注发现律师事务所公众号，发送“建工手记01”至后台，获取链接下载判决书全文。
声 明
本文仅代表作者观点，不得视为发现律师事务所或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用，请注明出处。
-END-
发现律所 人才招募
发现律师事务所成立于2001年，现有律师及工作人员四百余人，为“全国律师行业先进党组织”“全国优秀律师事务所”双优律所。发现所总部位于成都，在北京、重庆、宜宾、遂宁设有分所，在美国和香港设立办公室事宜正洽谈中。
发现长期致力于优秀人才的招募、培养以及分支机构的建设，如果你心怀法治理想,认可发现的文化，发现诚邀您的加盟，一起共筑大梦、共创大业、共享未来!
律所联营、合并，分所加盟，合伙人加盟，请联系罗毅主任：
13908176157，13908176157@qq.com
各地办公室专职律师，律师助理加盟：
成都办公室联系人 陈星彤女士：
13880926596(同微信)
faxianhr@faxianlaw.com
重庆办公室联系人 李迎春主任：
15334546999 187279623@qq.com
北京办公室联系人 陈星彤女士：
13880926596(同微信)
faxianhr@faxianlaw.com
宜宾办公室联系人 李霞主任：
13890911671 1292268835@qq.com
遂宁办公室联系人 崔清主任：
13982555747 48129142@qq.com
总部地址：中国成都市高新区交子大道383号中海国际中心G座5楼6楼
发现将用简约极致的书院、开放包容的理念、专业的培训、优渥的薪酬引领您成为有灵魂的法律人！
欢迎您预约莅所参观考察！
蜀ICP备：17000577号-1