2026年8月10日，发现律师事务所成功举办“发现云课堂”第290期活动。本次活动主题为“人工智能证据适用困境与应对策略”，特邀中山大学法学院副教授、博士生导师熊晓彪担任主讲嘉宾，发现律师事务所主任罗毅致辞，董事局董事、专业发展管理委员会主任倪云担任点评嘉宾，刑民交叉专业委员会主任陆元辉全程主持。
活动伊始，发现律师事务所主任罗毅发表致辞。他指出，随着生成式人工智能技术的迅猛发展，AI生成材料作为证据进入司法程序已非远景。罗毅主任勉励与会律师积极拥抱技术变革，以前瞻性视野和专业积累应对人工智能给法律实践带来的深刻挑战。
熊晓彪副教授以近两小时的分享，系统梳理了人工智能证据的理论框架与实践困局。他首先提出AI生成信息的法律定位与审查判断等核心命题，并介绍了2025年美国《联邦证据规则》707草案“机器证据审查规则”所确立的国际比较参照。针对当前AI证据在表现形式、证据能力要素、隐性证明力判断与评价变量等方面的现实困境，熊晓彪副教授指出，AI证据属于专门性证据，裁判者仅凭经验理性难以有效判断，需要在引入专家标准化解释以弥合技术鸿沟的同时，构建体系化的审查框架。
基于上述分析，熊晓彪副教授提出了AI证据“准入—评估”的二元递进模式：准入审查层面涵盖合法性、附条件相关性、技术性鉴真以及“双重可靠性”四大要素；证明价值评估则采用“最佳解释确信法”，由双方专家分别提供标准化解释与竞争性解释，裁判者基于最佳解释流程对比判断，最终结合法定证明标准形成确信。他特别强调，专家选任模式应从一元迈向多元，并辅之以可解释人工智能技术。
分享结束后，发现律师事务所董事局董事、专业发展管理委员会主任倪云进行了精彩点评，他从实务视角高度评价了熊晓彪副教授作出的学术贡献。倪云董事表示，熊晓彪副教授的分享既有深厚的理论根基，又有切实的操作指引，对律师办理涉AI证据案件具有很强的参考价值。
在互动问答环节，与会律师踊跃提问，熊晓彪副教授逐一回应，现场交流深入而务实。关于近期备受关注的AI辅助审判话题，熊晓彪副教授强调不同审级应使用不同AI模型，需警惕一审与二审使用同一模型可能架空审级制度的风险。关于证据审查趋势，他进一步指出司法实践中有从传统“三性”审查迈向“三性两力”的趋势。
活动最后，全体与会人员合影留念。
蜀ICP备：17000577号-1