近日，成都市司法局公布了2023年度“优秀法律援助案件”名单，发现律师事务所杜敏律师承办的“樊某盗窃罪法律援助案”光荣入选！本次评选从全市众多案件中严格筛选出60件优秀案例，获此殊荣不仅是对杜敏律师专业尽责、温暖担当的权威肯定，更是对发现所法律援助工作的高度认可！
FAXIAN LAW FIRM
【基本案情】 三次盗窃，受援人因被行政拘留引发刑期折抵争议 本案受援人樊某在2020年6-7月期间先后3次实施盗窃行为，第1次盗窃手机被失主发现并报警，樊某当场退还该手机，公安机关在查处该案过程中发现其吸毒检测结果为吗啡呈阳性，于是对樊某盗窃、吸毒两项违法行为分别作出行政拘留15日的处罚，决定合并执行20日。随后，樊某2次盗窃手机并销赃，被追究刑事责任。一审法院判决樊某有期徒刑8个月，此前因盗窃事实被行政拘留15日予以折抵。 然而，案件并未结束。简阳市人民检察院提起抗诉，认为一审判决折抵刑期的方式存在法律适用错误，樊某的20日行政拘留包含盗窃和吸毒，按比重拆分，盗窃行为仅应折抵10天，而非原判认定的15天。若抗诉成立，樊某需多服刑5天。 【办案过程】 22天紧急备战，“技术性”抗诉案件的精细化辩护 【快速切入】杜敏律师在接到成都市法律援助中心指派时，距开庭仅剩22天，还需待成都市检察院查阅完一审案卷退回成都市中级人民法院后才能阅卷。面对挑战，杜敏律师高效行动，立即梳理一审判决及抗诉书核心内容，第一时间会见樊某，告知援助事宜，向其核实关键事实，并传递家属关怀、代送衣物。 【深度剖析】尽管樊某本人对原判及抗诉事由均无异议，且本案争议看似“技术性”，杜敏律师依然秉持高度责任心深挖案件，不仅详细审查本案所涉行政处罚、强制隔离戒毒决定、刑事强制措施的程序合法性，同时审慎分析樊某3次盗窃事实是否清楚、证据是否确实充分、量刑是否适当，更敏锐地抓住抗诉理由的核心问题：抗诉主张的“折抵刑期计算错误”是否属于法定的“适用法律错误”抗诉事由？即便一审判决的折抵方式有争议，是否足以影响本案定罪量刑的实质公正？ 【精准辩护】基于深度分析，杜敏律师援引《人民检察院刑事抗诉工作指引》相关规定，提出核心辩护观点：一审判决依据《刑法》第四十七条规定折抵樊某因盗窃被行政拘留的时间，适用法律正确。刑期折抵的具体计算属于技术性问题，即便存在争议，也不属于法定抗诉事由，更不影响案件实质公正。为增强说服力，杜敏律师经检索大量公开案例，找到了与本案情况类似的案例提交给合议庭参考。 成都中院经审理认为，抗诉机关提出的按比例折抵刑期的计算方法虽在实践中有讨论，但缺乏明确法律依据，裁定驳回抗诉，维持原判。樊某的合法权益得到切实维护。 【办案感悟】 用专业守护权益，让辩护充满温度 对普通人而言，5天或许只是生命中转瞬即逝的片段，短到难以在生活轨迹中留下印记；但对于一心期盼早日回归社会的樊某来说，每一个日夜都承载着对自由和新生的渴望。正是对这5天自由的竭力守护，体现了发现律师“做有温度、有灵魂的法律人”的执业理念。 在刑事辩护全覆盖背景下，许多法援案件受援人囿于认知，更关注结果本身。杜敏律师深知，专业辩护不仅在于快速厘清复杂的法律争议（如本案的刑期折抵），更在于精准把握并维护受援人最核心的利益——那份关乎自由与未来的公正判决。即便面对看似“技术性”抗诉案件，也要全力以赴，守护受援人的合法权益。 杜敏律师以实际行动诠释了“专业铸就价值，担当守护公正，温度诠释灵魂”。未来，发现律师将继续秉持这份理念，积极投身公益法律服务，为法治之光增添温暖！
蜀ICP备：17000577号-1